Divosa aan Tweede Kamer: ‘Houd focus op een Participatiewet die in balans is’

In aanloop naar het commissiedebat Participatiewet op 11 februari heeft Divosa een brief gestuurd aan de Tweede Kamer. De vereniging waarschuwt dat de ambitie voor een ‘Participatiewet in Balans’ strandt als het kabinet niet investeert in financiële houdbaarheid en professionele ruimte voor de uitvoering.

Divosa steunt de fundamentele analyse die over de Participatiewet is gemaakt, maar benadrukt dat een wet pas in balans is als de randvoorwaarden kloppen. "De roep om maatwerk is een symptoom van knellende wetgeving," aldus Divosavoorzitter Victor Everhardt. Om de menselijke maat echt te borgen, vraagt Divosa aandacht voor een aantal cruciale prioriteiten.

Bijzondere bijstand is een ‘duizenddingendoekje’

Gemeenten kampen met een fors tekort op de bijzondere bijstand. Dit instrument is volgens Divosa verworden tot een ‘duizenddingendoekje’ voor een ontoereikend sociaal minimum. Vooral de kosten voor bewindvoering drukken zwaar op de begroting: deze zijn gestegen van € 86 miljoen in 2015 naar naar schatting € 201,6 miljoen in 2024. Divosa vraagt het kabinet hoe zij gaat borgen dat deze medebewindstaken de lokale sturing op autonome taken niet langer onder druk zetten.

Investeer in een inclusieve arbeidsmarkt

Terwijl Nederland steeds minder investeert in activering vergeleken met omringende landen, stijgt de noodzaak. Voor elke twee werkenden is er in 2040 één gepensioneerde. Divosa wijst op het succes van loonkostensubsidies: er werken inmiddels ongeveer 50.000 mensen met dit instrument. Uit onderzoek blijkt dat een extra investering van € 250 miljoen circa 40.000 extra inwoners aan het werk kan helpen, een investering die zichzelf dubbel terugverdient.

Vertrouwen in de professional

Voor de borging van de menselijke maat is een transitie nodig naar wetgeving op basis van algemene beginselen (Spoor 2) in plaats van rigide regels. Divosa stelt dat herstel van vertrouwen van de inwoner in de overheid onmogelijk is zonder eerst het vertrouwen in de professionaliteit van de gemeentelijke uitvoerder te herstellen.

Lees in de brief over de andere knelpunten, zoals de taaleis en regie op de instroom van Oekraïners.