Rectificatie berichtgeving huishoudinkomenstoets

Als gevolg van miscommunicatie tussen beleidsmedewerkers van ministerie en Divosa bevat het nieuwsbericht van 30 mei een fout die Divosa graag rectificeert. Ten onrechte wordt in het bericht gemeld dat het onlangs ingediende wetsvoorstel voor afschaffing van de huishoudinkomenstoets "geen duidelijkheid geeft over de gevolgen van de afschaffing voor de bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en het minimabeleid."

Afhankelijk van de uitkeringssituatie zijn de gevolgen als volgt:

• Het zittend bestand zou pas met ingang van 1 juli 2012 met de huishoudinkomenstoets te maken krijgen. Als gevolg van dit wetsvoorstel in combinatie met het verzoek aan gemeenten om te anticiperen, zal de huishoudinkomenstoets helemaal niet (dus ook niet per 1 juli 2012) toegepast worden op het zittend bestand. (Groep A)
• De beperkte groep mensen voor wie de huishoudinkomenstoets tot een hogere uitkering leidt dan zonder toepassing van de huishoudinkomenstoets. Voor deze groep is overgangsrecht opgenomen waardoor zij tot 1 januari 2013 de hogere uitkering behouden. (Groep B)
• De groep mensen die door toepassing van de huishoudinkomenstoets wel bijstand toegekend heeft gekregen, maar waarbij toepassing van de huishoudinkomenstoets heeft geleid tot een lagere uitkering. Voor deze groep geldt dat de gemeente het oorspronkelijke besluit zal herzien met inachtneming van de bepalingen van dit wetsvoorstel. (Groep C)
• De groep mensen die algemene bijstand hebben ontvangen van het college, maar die door de terugwerkende kracht van de afschaffing van de huishoudinkomenstoets eigenlijk over die periode recht op algemene bijstand van de SVB hebben. In die gevallen dient de SVB die algemene bijstand uit te betalen aan het college. (Groep D)
• De mensen die een aanvraag voor bijstand hebben ingediend en wier aanvraag is afgewezen vanwege de van toepassing zijnde huishoudinkomenstoets. Een nieuwe aanvraag kan voor deze groep achterwege blijven als het college aanleiding ziet om gebruik te maken van de in artikel 6:18, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht genoemde bevoegdheid tot intrekking of wijziging van een besluit. Voor zover het college daartoe geen aanleiding ziet, vindt herziening met toepassing van het voorgestelde artikel 78# op aanvraag plaats. (Groep E)
• Mensen die geen aanvraag voor bijstand hebben ingediend omdat ze al wisten dat ze door toepassing van de huishoudinkomenstoets geen recht hadden op bijstand. Voor deze groep is een artikel in dit wetsvoorstel opgenomen waardoor ze (indien ze bijstand aanvragen en aan de voorwaarden voldoen) met terugwerkende kracht recht op bijstand kunnen krijgen. (Groep F)

Bij alle groepen, behalve groep D, gaat het om bijstand. Dus om algemene en bijzondere bijstand, waarbij tot de bijzondere bijstand ook de langdurigheidstoeslag wordt gerekend. Alleen bij groep D is sprake van ‘algemene bijstand’. Dat houdt verband met het feit dat hier een verrekening tussen gemeente en SVB aan de orde is en de SVB – zoals bekend – wel algemene, maar geen bijzondere bijstand verleend.

Meer informatie:

In de Memorie van Toelichting (PDF, 238 KB), onder punt 3, vindt u nadere uitleg. Als u desondanks nog vragen heeft kunt u contact opnemen met Jan Timmermann van Divosa.