Problemen met vaststelling uitkering Wpb over 2009 - ervaringen gevraagd
Divosa vraagt uw aandacht voor een probleem rond de verantwoording van uitgaven: Gemeente A. krijgt een grote terugvordering over 2009. SZW accepteert de kosten van een re-integratiebedrijf en de btw-compensatie niet.
- Eind 2009 heeft gemeente A 2,5 miljoen euro overgemaakt voor 100 loonsubsidies à 25.000,- per werknemer. In december 2009 zijn de 100 arbeidscontracten afgesloten met re-integratiebedrijf B. en zijn de WWB-uitkeringen beëindigd. De gemeente vindt dat alle prestaties zijn geleverd in 2009, maar de accountant van de gemeente wil een gedeelte toerekenen aan 2010. Daarom geeft hij in het rapport van bevindingen een onzekerheid aan. Door deze onzekerheid stelt SZW dat de rechtmatigheid van de uitgave niet is vast te stellen en vordert het hele bedrag terug. Ook bestrijdt SZW het re-integratiekarakter van de uitgave. Het is volgens SZW geen voorziening volgens artikel 3 Wet participatiebudget.
- Daarnaast speelt een kwestie over de btw. Niet die van re-integratiebedrijf B., volgens gemeente A. een loonsubsidie zonder btw. Wel die van de andere re-integratiefacturen van 416.000,- over 2009. SZW stelt dat er is genetteerd zodat de gemeente geen btw ten laste van het product mag brengen. De btw moet uit het btw-compensatiefonds komen. Dat kan weer niet volgens de accountant. De vraag is dus; komt deze btw ten laste van het product of loopt het via het Compensatiefonds?
Divosa en de betreffende gemeente vragen zich af of anderen ook dergelijke ervaringen met SZW hebben. Is uw gemeente daar goed uitgekomen met het ministerie? U kunt uw ervaringen mailen naar slootweg@divosa.nl.