Divosa verzet zich tegen korting bijstandsbudget

De aankondiging van minister Donner dat hij het macrobudget voor bijstandsuitkeringen in 2010 fors wil bijstellen, heeft bij de sociale diensten tot veel onrust geleid. In een eerste reactie laat Donner blijken nauwelijks onder de indruk te zijn van het rumoer. ‘Afspraak is afspraak’ is zijn stelling. Divosa is het daar niet mee eens. Voor Divosa reden om argumenten en vragen in een brief nogmaals op een rij te zetten en deze punten begin september met de minister te bespreken.

Uitgangspunt voor de afgesproken berekeningssystematiek was destijds dat er de gemeenten voldoende budget zouden hebben om de uitkeringen te betalen. Uit de cijfers blijkt echter het tegenovergestelde. Het macrobudget is onvoldoende meegegroeid met het aantal bijstandgerechtigden en de hoogte van de uitkeringen. Verder wijst Divosa de minister erop dat de crisis en de Wet Investering Jongeren, die ten tijde van het bestuursakkoord niet werden voorzien, aanzienlijke invloed hebben op de uitvoerbaarheid van de afspraken. Zo groeide alleen al het aantal zzp’ers die beroep doen op de bijstand het afgelopen jaar met enkele tienduizenden.

Onbegrijpelijk

Wat Divosa vooral niet begrijpt, is waarom de CPB ramingen die de basis vormen voor de vaststelling van het macrobudget, de laatste jaren structureel lager zijn dan de feitelijke situatie. Het gevolg is dat de minister daardoor niet voldoende geld beschikbaar stelt om de uitkeringen te kunnen betalen. En dat gaat lijnrecht in tegen het uitgangspunt van het akkoord.

Gezamenlijk belang

Divosa wijst de minister erop dat het ook in zijn belang is om de zaak snel op te lossen. Juist nu de instroom van nieuwe bijstandgerechtigden toeneemt, moeten de gemeenten zich kunnen richten op hun kerntaak: mensen aan het werk helpen. Discussies over de hoogte van het budget, gemeenten die aanspraak moeten maken op incidentele aanvullende uitkeringen, laat staan forse kortingen op het budget, helpen daar niet bij.